Reclamă
După o perioadă îndelungă de așteptare, Liviu Dragnea a primit în sfârșit un răspuns din partea Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), însă răspunsul nu a fost cel așteptat de fostul lider al PSD.
Joi, CEDO a respins plângerea făcută de acesta în legătură cu „Dosarul referendumului”. Dosar care i-a adus și o condamnare în 2015, pentru fraudă electorală. În plângerea de la CEDO, Liviu Dragnea reclama că i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil. El a depus plângerea în 2017, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României a respins contestația făcută de Dragnea, în cazul decizie definitive dată de judecători în 2016 și prin care el primise o condamnare de doi de închisoare cu suspendare pentru fraudă electorală.
Reclamă
Liviu Dragnea a încercat să obțină anularea deciziei
La momentul respectiv, Liviu Dragnea a cerut ca acestă condamnare primită în dosarul referendumului de demitere a fostului șef de stat, Traian Băsescu să fie anulată. Însă dacă Înalta Curte ar fi fost de acord cu solicitarea s-ar fi revenit la hotărârea din prima instanță, iar Liviu Dragnea ar fi fost prezumat nevinovat. Fostul lider PSD, a susținut atunci că această decizie ar trebui anulată, deoarece semnarea motivării deciziei definitive nu a fost semnată de aceiași care au pronunţat-o. Cei doi judecători care au dat sentința nu mai aveau aceleași funcții, în momentul apariției motivării.
Înalta Curte la condamnat în 2016, pe Liviu Dragnea, la doi ani de închisoare cu suspendare pentru fraudarea referendumului din 2012. Cu toate acestea, motivarea privind condamnarea, un document de peste 300 de pagini, a apărut în februarie 2017.
Motivul pentru care CEDO a respins plângerea făcută de Liviu Dragnea
Liviu Dragnea a invocat la ÎCCJ că doi dintre cei cinci magistrați care au pronunțat sentința nu ajuns să mai semneze motivația, pentru că au ieșit la pensie înainte de publicarea acesteia. În locul celor doi judecători, motivația a fost semnată de preşedintele Înaltei Curţi, „în conformitate cu Codul de procedură penală”, după cum a precizat și CEDO.
Tocmai din acest motiv judecătorii europeni au respins plângerea făcută de Luviu Dragnea, despre care au considerat că intră în incompatibilitate cu articolul 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (dreptul la un proces echitabil), potrivit AFP, citat de Agerpres.
Înalta Curte din România „nu s-a pronunțat în fapt asupra justeţei acuzaţiei în materie penală, ci doar a reţinut că motivul invocat de dl Dragnea pentru a contesta aplicarea condamnării sale nu a fost de natură să împiedice executarea sentinţei definitive”, au arătat judecătorii de la CEDO.
Chiar dacă a fost eliberat condiționat din arest, Liviu Dragnea este vizat de alte două anchete. Una dintre ele are legătură cu invitația cumpărată de acesta pentru participarea la ceremonia de învestire a Donald Trump, din ianuarie 2017. Potrivit procurorilor, el ar fi folosit „foloase necuvenite” estimate la 380.000 de dolari. Iar în cea de-a doua anchetă, fostul lider PSD este suspectat de deturnare de fonduri europene.
Citeste si
- 1. Profeții îngrozitoare! Nostradamus și Baba Vanga pentru 2025: Război devastator în Europa
- 2. Anunț despre PUNCTUL DE PENSIE! Este răsturnare totală de situație. SURPRIZă pentru toți pensionarii din România r
