Reclamă
Spectacolul „Oleanna” după David Mamet, regia Bogdan Budeș, are premiera pe 10 și 21 februarie, ora 19.00, Teatrul de Artă București. David Mamet (am scris aici) scrie o piesă de teatru în care se dezbate condiția adevărului. Pune sub semnul întrebării existența „adevărului absolut” a unei situații. Premiera piesei de teatru a avut loc pentru prima dată în anul 1992 la Cambridge, Massachusetts. Primul spectacol a fost pus în scenă de trupa de teatru a dramaturgului. Noua interpretare și distanța de 30 de ani nu îi știrbește din relevanță.
Subiectul piesei „Oleanna”
Acțiunea piesei se învârte în jurul unei întâlniri dintre un profesor și o studentă. John, profesor universitar, o primește în biroul său pe Carol, studentă care picase un examen. Nimic ciudat până aici. În discuția purtată de cei doi apare o invitație/propunere. Profesorul îi promite lui Carol că îi va da notă maximă. Cu o singură condiție, dacă participă la o serie de lecții private.
Reclamă
“Nu poate exista o piesă mai dură sau mai curajoasă decât Oleanna. Finalul original este, în mod genial, ultima răsucire a cuțitului”. Harold Pinter, 1993, sursa: radioromaniacultural.
În fața unei asemenea propuneri ambigue studenta reacționează violent. Nu îi acordă credit deloc profesorului și pornește direct cu acuzațiile. Conflictul depășește pereții biroului, John se alege cu învinuirea de hărțuire sexuală, iar totul va escalada și va deveni o luptă de putere, în care raporturile se schimbă continuu.
„Deși simt că am întors pe toate părțile motivațiile lui Carol (personajul pe care îl interpretez), alegerile ei încă îmi dau bătăi de cap, așa cum propriile mele reacții, în anumite situații în care mă simt în pericol, mă fac să mă întreb „de ce?”. Sub imperiul fricii, supraviețuirea, fie ea și în mediul universitar, își are propriile legi ce nu țin de rațiune, ci de backgroundul și nivelul de autocunoaștere, asumare și acceptare a propriilor vulnerabilități.” Cristiana Luca a absolvit U. N. A. T. C. „I. L. Caragiale” din București.
Cine are dreptate?
Problema adevărului este foarte bine abordată de Mamet. Ne oferă motive de ambele părți. Dacă îl urmărim pe profesor în actul I, vom fi de partea lui Carol. John este distras tot timpul de apeluri telefonice, și i se adresează cu duritate studentei. Aceasta din urmă vrea să plece de mai multe ori, dar o ține pe loc. Îi atinge umărul repetat și îi spune să ia loc.
Sursa: zilesinopti
Carol vrea să mărturisească un fapt personal, dar nu poate din cauza unui apel telefonic. În actul doi studenta face o sesizare cu privire la comportamentul neadecvat al profesorului. Este foarte stăpână pe sine, absolut schimbată de la prima lor interacțiune. John încearcă să îi spună că nu a avut nicio intenție rea. Cu atât mai puțin să o agreseze.
În actul trei profesorul este concediat. Carol este și mai dură de data aceasta. Susține că a fost violată. Iar toate acuzațiile aduse lui John ar fi fost făcute la cererea colegilor ei. Profesorul nu are credibilitate în fața niciunei autorități. Rămâne să ne întrebăm de partea cui este adevărul sau dacă se află de o singură parte.
Citeste si
- 1. Anunț despre PUNCTUL DE PENSIE! Este răsturnare totală de situație. SURPRIZă pentru toți pensionarii din România r
- 2. Profeții îngrozitoare! Nostradamus și Baba Vanga pentru 2025: Război devastator în Europa
