Reclamă
Oleanna este o dramă puternică, construită cu două personaje a lui David Mamet. Piesa explorează puterea de a distruge prin intermediul cuvintelor. Modul în care anumite cuvinte pot fi greșite și cum corectitudinea politică excesivă devine distructivă. Este o piesă despre politica academică, relațiile dintre elevi și profesori și despre hărțuirea sexuală.
Prezentare generală a piesei
Carol este o studentă care se întâlnește în privat cu profesorul ei, este îngrijorată de eșecul clasei sale, frustrată pentru că nu înțelege prelegerile excesiv de detaliate ale profesorului. La început, profesorul (John) este obositor pentru ea, dar când îi explică că se simte incompetentă, el își exprimă empatia față de ea. O „place”, așa că sparge limita croită de regulile instituției și decide să-i dea un calificativ bun dacă ea este de acord să se întâlnească cu el pentru a discuta materialul, face to face.
Reclamă
Actul unu
În cea mai mare parte a actului întâi, profesorul este foarte dur, o întrerupe des și este distras de apelurile telefonice nesfârșite pe care le primește pe fondul mai multor probleme imobiliare. Când eleva are șansa de a vorbi, îi este greu să se exprime clar. Conversația lor devine foarte intimă, personală, și uneori ajunge limita de a deveni conflictuală. El îi atinge umărul de mai multe ori, îndemnând-o să se așeze sau să rămână în birou. În cele din urmă studenta este pe cale să mărturisească ceva profund personal, dar telefonul sună din nou și nu își dezvăluie niciodată secretul.
Actul doi
Trece o perioadă necunoscută de timp (probabil câteva zile) și John se întâlnește din nou cu Carol. Cu toate acestea, nu este vorba de posibilitatea de a discuta despre educație sau filosofie. Studenta a scris o plângere formală cu privire la comportamentul profesorului. Simte că profesorul a fost obraznic și sexist. De asemenea, ea susține că contactul său fizic a fost o formă de hărțuire sexuală. Interesant este faptul că Carol este acum foarte sigură pe ea. Carol îl critică cu o mare claritate și ostilitate mereu crescândă.
Profesorul este uimit de faptul că conversația lor anterioară a fost interpretată într-un mod atât de jignitor. În ciuda protestelor și explicațiilor lui John, Carol nu vrea să creadă că intențiile sale erau bune. Când decide să plece o reține. Se sperie și se repede să iasă pe ușă afară, cerând ajutor.
Actul trei
În timpul confruntării lor finale, profesorul își eliberează biroul. A fost concediat. Poate pentru că este dornic să își obțină revanșa pe cele întâmplate, o invită pe studentă ca să îi explice de ce a vrut să îi distrugă cariera. Carol devine acum și mai puternică, petrece o mare parte din scenă arătând numeroasele defecte ale profesorului ei. Declară că nu este dornică de răzbunare, în schimb, „clasa ei” a cerut să ia aceste măsuri. Când se dezvăluie că a depus acuzații penale și a spus că profesorul a încercat și un viol, lucrurile devin foarte urâte.
Binele și răul discerne urmând interogațiile de mai jos
Geniul acestei piese este că stimulează discuțiile, chiar și argumentele.
- Profesorul este atras de ea în Actul unu?
- Se comportă necorespunzător?
- Merită să i se refuze mandatul?
- Care sunt motivele ei?
- Face asta pur și simplu din ciudă?
- Are dreptate să pretindă că profesorul său este sexist sau doar reacționează excesiv?
Acestea sunt profunzimea și importanța acestei drame. Totul despre perspectiva fiecărui membru al audienței. În cele din urmă, ambele personaje sunt profund defectuoase. De-a lungul piesei, rareori sunt de acord sau se înțeleg.
Carol, studenta
Mamet și-a proiectat personajul astfel încât cea mai mare parte a publicului să o deteste în cele din urmă pe Carol începând cu Actul doi. Faptul că îi interpretează atingerea pe umăr ca pe o agresiune sexuală arată faptul că studenta poate avea unele probleme pe care nu le dezvăluie. În scena finală, îi spune profesorului să nu-și numească soția „Pui”. Acesta este modul lui Mamet de a arăta că Carol a trecut cu adevărat o linie, determinându-l pe profesorul înfuriat să treacă o linie a sa.
John, profesorul
John poate avea intenții bune în Actul unu. Cu toate acestea, nu pare să fie un profesor foarte bun sau înțelept. Își petrece cea mai mare parte a timpului vorbind elocvent despre sine și foarte puțin timp ascultând efectiv.
El își etalează capacitatea academică și o neglijează pe Carol strigând: „Stai jos!” și încercând fizic să o îndemne să rămână și să-și termine conversația. El nu își dă seama de propria capacitate de agresiune până nu este prea târziu. Cu toate acestea, mulți membri ai audienței cred că este complet nevinovat de acuzațiile de hărțuire sexuală și tentativă de viol. În cele din urmă, studenta posedă o deturnare subiacentă. Profesorul, pe de altă parte, este în mod evident pompos și ceva mai încet la minte. Împreună fac o combinație foarte periculoasă.
Citeste si
- 1. Anunț despre PUNCTUL DE PENSIE! Este răsturnare totală de situație. SURPRIZă pentru toți pensionarii din România r
- 2. Profeții îngrozitoare! Nostradamus și Baba Vanga pentru 2025: Război devastator în Europa
